Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/8794 K.2012/7664

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Oluş ve dosya kapsamına göre yakınan ile aynı mahallede oturup herhangi bir işi de olmayan sanığın sürekli olarak yakınandan kendisine yardım etmesini istediği ,yakınanın da zaman zaman yardımda bulunduğu, olay günü yakınanın evinin önünde bekleyen sanığın yine para istediği yakınan vermeyeceğini söylediğinde ise elindeki döner bıçağını savurup doktor raporunda belirtilen şekilde yaraladığı ve herhangi bir şey alamadan ayrılmak zorunda kaldığının anlaşılması karşısında sanığın eyleminin bir bütün halinde yağmaya kalkışma suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek, yazılı biçimde uygulama yapılması,

2- Sanığa yüklenen yağma eylemi için kanun maddesinde öngörülen cezanın alt sınırına göre, 5271 sayılı CMK’nun 150/3. maddesi uyarınca zorunlu savunman bulundurulmadan hüküm kurulması suretiyle anılan yasanın 188/1. ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılması,