Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/9416 K.2012/6086

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yakınanın işyeri kapısı belirlenemeyen bir saatte kırılıp içeriden suça konu org çalındıktan 12 gün sonra, sanığın borçlu olduğu tanık ...’a, borcunun bir kısmını ödediği ve elinde üç tane org ile ondört tane de bilgisayar kasası olduğunu bunları satıp satamayacağını sorduğu, tanık ...’un da kendisinden haber beklemesini söyleyip bu konuşma sırasında yanlarında bulunan tanık ... ile ayrıldığı, tanık...’ın yakınanın işyerinde meydana gelen hırsızlık olayından haberi olduğu için yakınanın ortağı ...’nin yeğeni olan ... ile görüşüp durumu bildirdiği,

yakınan ve ortağının, sanığın satmaya çalıştığı orgların içinde, kendi işyerlerinden çalınan marka org bulunması durumunda satın alıp ...

Düğün salonuna getirmelerini istedikleri, bunun üzerine harekete geçen tanıklar ... ve ...’in sanıkla buluşup org almak istediklerini söyledikleri ve sanığın da orgun bulunduğu yere tanıklarla gidip, tanıkların yanından ayrıldıktan 5 dakika sonra orgu getirip tanıklara teslim ettiği, kendisi gitmeksizin orgu gönderdiği, yakınanın getirilen orgun kendi orgu olduğunu anlayınca satmaya çalışan kişinin de getirilmesini istediği, bunun üzerine tanıkların tekrar sanığın bulunduğu yere gidip, sanığı ikna ederek ...

Düğün salonuna getirdikleri, burada daha önceden tanıdığı yakınanı ve ortağını gören sanığın kaçmaya çalışmasına karşın yakalanarak kolluğa teslim edildiği, sanığın aşamalarda, söz konusu orgu açık kimlik ve adres bilgilerini bilmediği ve kollukça da yapılan araştırmada varlığı kanıtlanamayan ... isimli bir kişinin kendisinden satmasını istediği için aracılık yaptığı yönündeki savunması karşısında;

adli sicil kaydında hırsızlık suçundan hükümlülükleri bulunan, olaydan kısa bir süre sonra satmaya çalıştığı orgu nasıl elde ettiğini kanıtlayamayan, org sahiplerini görünce kaçmaya çalışan sanığın üzerine atılı hırsızlık, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarının sübuta erdiği gözetilip anılan suçlardan hükümlülüğü yerine yazılı biçimde TCY.nın 165. maddesiyle uygulama yapılması;