Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/9594 K.2012/6858

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıkların yakınana karşı işlediği hırsızlık suçundan 765 TCK ile uygulama yapılmış ise de,

Sanık ...'ın eylemine uyan 765 sayılı TCY’nın 493/1, 55/3, 102/3 ve 104/2. maddeleriyle 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b, 31/2; 116/2 , 31/2, 151/1 , 31/2, 66/1-e, 66/2, 67/3-4. maddeleriyle sanık ...'in eylemine uyan 765 sayılı Yasa'nın 493/1, 104/2 maddeleriyle 5237 sayılı TCK'nın 142/1/b, 116/2, 151/1, 31/3, 66/1-e, 66/2, 67/4 maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucunda; 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanıklar yararına bulunduğunun anlaşılmasıyla yapılan incelemede;

Sanık ...'a yüklenen ve eylemine uyan, anılan Yasanın 142/1-b, 116/2, 151/1, 31/2. maddelerinin gerektirdiği suçlar için 4 yıllık süre belirlenmesi,aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/3-4. maddelerindeki 6 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 20.11.2004 gününden, inceleme tarihine kadar geçmiş olması,

Sanık ...'e yüklenen ve eylemine uyan, anılan Yasanın 142/1-b, 116/2, 151/1, 31/3. maddelerinin gerektirdiği suçlar için 8 yıllık süre belirlenmesi, aynı maddenin 2. fıkrasına göre de 15-18 yaş grubunda bulunan sanık için bu sürenin üçte ikisinin geçmesiyle kamu davasının düşürülmesi gerektiği gözetildiğinde 5 yıl 4 aylık asli zamanaşımının, sanığın hükümlülüğüne karar verildiği 24.05.2006 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmiş bulunması ve bu süre içinde zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmamış olması,