KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2008/9836 E., 2012/6899 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Nisan 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- TCK 491/2, 522, 647/4, 71, 5 kez, 1.800 APC
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Kolluk görevlileri tarafından düzenlenen müracaat ve görgü tespit tutanakları ile yer gösterme tutanaklarının içeriklerine göre, hırsızlık suçlarının işlenmesi sırasında otomobillerin camlarının kırıldığı ya da kapılarının zorlanarak açıldığının anlaşılması karşısında ve otomobillerin sahipleri olan yakınanların camların ve kapıların orijinal olmadıkları yönünde beyanda bulunmadıkları da dikkate alındığında;
yapım teknikleri itibariyle oto camlarının ve kapı kilit mekanizmalarının sağlam ve muhkem nitelikte oldukları, bu nedenle sanığın sübut bulan hırsızlık eylemlerinin 765 sayılı TCK’nın 493/1. maddesine uyan suçları oluşturduğu gözetilmeden, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek, anılan Yasanın 491/2. maddesi ile uygulamalar yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2008/9836, K. 2012/6899, 5 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama