Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/9874 K.2012/8532

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğünün bulunması nedeniyle 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağının bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;

Gece vakti saat 01.00 sıralarında, yakınana ait işyerinin sağlam ve muhkem kapı kilidini kırmak suretiyle içeri giren ve hırsızlık yapan sanığın eyleminin, şikayeti devam eden ve uzlaşmayı kabul etmeyen yakınana karşı hırsızlık suçunun yanı sıra, 537 sayılı TCK.nun 116/2-4.maddesinde tanımlanan işyeri dokunulmazlığını ihlal ve aynı Yasanın 151/1.maddesinde tanımlanan mala zarar vermek suçlarını da oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Kayden 14.07.1986 doğumlu olup suçun işlendiği 28.01.2004 tarihinde 15 yaşını tamamlamış 18 yaşını ikmal etmemiş olan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 31/3. madde ve fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinde öngörülen belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin, aynı maddenin 4. fıkrasına aykırı olarak, suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış olan sanık hakkında uygulanamayacağının gözetilmemesi,