Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/995 K.2010/6101

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 günlü 2008/9-7-56 ve 13.05.2008 günlü 2008/10-101-113 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, “kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz.

Bu durumda zorunlu savunman sanığın lehine gibi görünen bazı işlemler yapmış olsa; örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiğinin” anlaşılması karşısında; uyarlama istemi üzerine yapılan yargılama sonucu verilen 20.06.2007 günlü hüküm, Mahkemenin istemi üzerine baro tarafından atanan savunman Av. ... ve Av. ...'nun yüzüne karşı verilip bu savunmanlar tarafından temyiz edilmiş ise de;

hükümlüler ... ve ...'in atanan bu savunmanlardan haberdar olmadıkları ve anılan kararda yasa yollarına başvuru süresi yönünden “...kararın tefhim/tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde...” biçiminde yanıltıcı şekilde gösterilmiş olması karşısında; adı geçen hükümlü ...'e adına hüküm temyiz eden Av. ...'nun temyizine, hükümlü ...'e ise, adı geçen Av. ...'in temyizine muaffakatları olup olmadığı sorulup ve anılan kararın, adı geçen hükümlülere tebliğine ilişkin belgeye de dosya içerisinde rastlanılamadığından varsa eklenmesi, yoksa; anılan karara karşı;