Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/10018 K.2011/286

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Kolluk görevlileri tarafından yakalandığında, ... isimli kişinin kimlik bilgilerini kullanarak adı geçen kişi adına soruşturma yapılmasını, kamu davası açılmasını ve hakkında mahkumiyet hükmü kurulmasına neden olduğu anlaşılan sanık ... için “başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suretiyle iftira suçu”ndan zamanaşımı içinde işlem yapılması ve 27.03.2006 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında yerinde düzeltilmesi olanaklı kabul edilmiştir.

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Tekerrüre esas alınan Zeytinburnu 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 05.10.2006 gün ve 2004/866 esas, 2006/271 karar sayılı 9 ay hapis cezasından ibaret mahkumiyet hükmünün, suç tarihinden sonra 09.11.2006 tarihinde kesinleştiği ve bu nedenle tekerrüre esas oluşturmayacağı; sanığın adli sicil kaydında yazılı olan ve 12.09.2004 tarihinde infaz edilen Malatya 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08.06.2004 gün ve 2003/650 esas, 2004/403 sayılı kararına konu 4 ay hapis cezasından ibaret mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını