Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/10126 K.2012/20156

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

... adına kayıtlı olup, ... tarafından kullanılan ve yakınana emanet olarak verdiği, aracın çalınmasından sonra, sanığın, tanık ...'ı arayarak aracı gördüğünü söyleyerek sahibine bildirmesini istemesi üzerine, adı geçen tanığın ...'dan aldığı telefon numarasını mesaj şeklinde sanığa bildirdiği, saat 23:30 sıralarında arayan doğu şiveli olduğunu söylediği bir kişinin aracın ellerinde olduğunu 4 milyar lira getirmesi halinde teslim edeceklerini, bu parayı getirmezse aracı yakacaklarını söylediği, devam eden süreçte ise başka bir telefon numarası vererek o numarayı aramasını istediği,

arayan ...'nın “ İstanbul Türkçesi ” konuştuğunu söylediği kişiyle görüştüğü ve süreçte sanığın yakalandığı olayda, birden fazla kişinin bulunduğunun anlaşılmasına göre, eylemin TCY'nın 149.maddesinin 1.fıkrası ( c ) bendindeki yağmaya kalkışma suçunu oluşturduğu halde, yazılı biçimde aynı Yasanın 148/1.maddesiyle hüküm kurulması,