Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/10205 K.2010/3057

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05.05.2009 günlü kenar yazısı ile Daireye gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükümlü ... hakkındaki 22.10.2003 günlü hükmün, 5237 sayılı Yasa hükümlerine göre uyarlanması için duruşma açılıp, 5271 sayılı CMK’nun 150 maddesi uyarınca atanan sanık savunmanı olarak duruşmaya katılan Av....

28.07.2006 günlü uyarlama kararını temyiz ettiği, hükümlüye savunmanının temyizine onay verip vermediğinin sorulması için dosyanın iadesinden sonra, temyiz dilekçesi ve yargıtay kararının tebliğ edildiğinin anlaşılmasına karşın, sanık hakkındaki 22.10.2003 tarih ve 2001/824-2003/795 sayılı kararın ...

Elazığ adresine çıkan tebligatın adreste oturmadığından bahisle iade edildiği, zabıta araştırmasında da adres belirlenememesi gerekçesiyle, kararın ilanen tebliğ edildiği, ancak sanık 17.8.2001 tarihli kolluktaki tutanakta adresini ...

Elazığ, 18.8.2001 günlü sorgu tutanağında numaranın 23/6 olarak yazıldığı, 22.8.2001 tarihli iddianamede numaranın 22/6 olarak belirtildiği, 2.11.2001 günlü oturumda kimlik tesbiti sırasında iddianamedeki adreste oturduğunun ifade edildiği, sanık Bayrampaşa cezaevinden gönderdiği 8.6.2006 tarihli dilekçesinde kararın kendisine tebliğ edilmediğini bu nedenle temyiz edemediğini belirtmiş,yukarda açıklanan savunmanın temyiz dilekçesi ve yargıtay kararı 22/6 numaralı adreste birlikte oturduğunu söyleyen kızına tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında.