Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/10291 K.2010/10497

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık hakkında Yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Zonguldak 2.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 1999/744 Esas ve 2002/696 karar sayılı İlamının 26.04.2004 tarihinde yerine getirildiği ve bu tarihten itibaren 3 yıllık sürenin geçtiği gözetilmeden, 5237 sayılı TCK.nun 58/2.maddesinin (b) bendine aykırı olacak şekilde anılan madde uyarınca uygulama yapılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “tekerrür uygulamasına” ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, II-Sanık hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince:

Sanığın suç tarihinde üzerinde polis arması olan kimlik kartı ile belindeki silahı göstererek polis olduğuna inandırdığı yakınan ile bir süre konuşarak ... verip kendisini Kepez Bölge Trafik İstasyonu’na bırakması için ricada bulunması üzerine, iradesi yanıltılan yakınanın bunu kabul ederek araçla seyir ettikleri sırada, sanığın yakınana silah doğrultarak patika yola sokup burada cep telefonu ile 80 TL parasını alarak yine silah zoruyla şehir merkezine doğru seyir halindeyken aracın yakıtının bitmesi nedeniyle durması üzerine sanığın inerek uzaklaştığının anlaşılması karşısında, sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hükümlülüğü yerine yazılı şekilde karar verilmesi,