Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/103 K.2010/74

Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükmedilen cezanın süresine göre,sanık savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve 421.maddeleri gereğince REDDİNE.

Dosya içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara,gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre;suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Dosyada bulunan ve kolluk görevlileri tarafından düzenlenen 12.04.2008 tarihli tutanak içeri ile bu tutanağı düzenleyen polis memurları ..., ..., ... ve ...'nun ifadelerinin bulunduğu aynı tarihli bilgi alma tutanaklarına göre,sanığın kendisini gözaltına almak için konutuna gelen ve durumu izah eden kolluk görevlilerine mağdurdan yağmaladığı müzik çaları kendi rızası ile teslim ettiğinin anlaşılması karşısında;hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168.maddesinin 3.fıkrasının 1.cümlesinin uygulanması gerekirken,”sanığın etkin pişmanlık göstermeden ve yakalandıktan sonra suça konu eşyayı iade ettiği” gerekçe gösterilerek anılan maddenin uygulama koşullarının oluşmadığının kabul edilmesi suretiyle yazılı biçimde hüküm kurulması,