Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/1031 K.2011/44315

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06.03.2007 gün ve 2007/6-13-2007/54 sayılı ve 18.03.2008 günlü 2008/9-7-2007/56 ve 13.05.2008 günlü 2008/10-101-2008/113 sayılı ve 16.06.2009 günlü 2009/57-168 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, 1412 sayılı CMUK.nun 138, 141.

(5271 sayılı CMK.nun 149, 150.) maddeleri uyarınca, şüpheli veya sanığın soruşturma ve kovuşturmanın her evresinde savunman talep edebileceği gibi şüpheli veya sanık on sekiz yaşını doldurmamış ya da sağır, dilsiz veya kendini savunamayacak durumda malul olursa istemi aranmaksızın savunman atanacağı, avukatlık sözleşmesinin kesin hüküm elde edilince sona ereceği, kesinleşme sürecinden sonraki işlemler için aynı avukatın işe devam etmesi isteniyorsa ayrı bir avukatlık sözleşmesi yapılması gerektiğinin hükme bağlandığı,

hükümlü ...’nun yararına olan Yasanın belirlenmesine ilişkin İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.03.2006 tarihli Ek Kararın, önceki yargılama sırasında hükümlü ...’nun yaş küçüklüğü nedeniyle kanuni temsilcisi tarafından velayeten verilen vekaletnameye dayanarak, vekili olarak savunmanlığını yapan Av. ... ...’e yöntemine uygun olarak tebliğ edilerek, adı geçen savunmanın uyarlama kararını süresi içinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında;

Vekalet ilişkisinin dolayısıyla savunmanlık görevinin, hükmün kesinleşmesiyle son bulduğu, kaldı ki yaşı küçük hükümlünün 18 yaşını doldurmasıyla velayet yetkisine dayanılarak verilen vekalet ilişkisinin son bulacağı, adı geçen Avukatın uyarlama istemi üzerine verilmiş olan hükmü, hükümlünün bilgisi dışında temyize yetkisinin bulunmadığı, uyarlama kararının dosya üzerinden yapılan inceleme ile

verilmiş bulunması nedeniyle hükümlünün, adı geçen savunmanın uyarlama kararını temyiz ettiğine ilişkin bilgisi bulunduğunun dosya içeriğinden belirlenemediği ve kararın hükümlüye tebliğ edildiği görülmekte ise de Av. ... ... ile vekalet ilişkisinin devam edip etmediği, yeni bir vekaletname düzenlenip düzenlenmediği, temyizine muvafakatı olup olmadığı hususlarının sorulup sorulmadığı anlaşılamadığından;