Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/10506 K.2012/4025

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükümlünün, yöneticisi olduğu otele, yakınanın başkanı olduğu derneğe ait kuyudan izinsiz su almak suretiyle hırsızlık suçunu işlediği , 765 sayılı TCK 491/ilk, 522. maddeleri uyarınca verilen 4 ay hapis cezasının 647 sayılı Yasanın 6. maddesi uyarınca ertelendiği, hükümden sonra 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nun uyarlanması istendiğinde; hükümlünün hukuki yararı bulunmadığından uyarlama talebinin reddine dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildiği anlaşılmışsa da;

1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27.12.2005 tarih, 2005/3-162-173 ve 11.07.2006 tarih, 2006/5-182/182 sayılı kararları ışığında; sonraki yasa ile suçun unsurlarının veya özel hallerinin değiştirilmesi, cezanın tayin ve takdiri ile artırım ve indirim oranlarının belirlenmesi, cezanın kişiselleştirilmesini gerektiren hallerde duruşma açılarak karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, dosya üzerinden yazılı biçimde hüküm kurulması;

2-Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre;hükümden sonra yürürlüğe giren vaki değişiklikler karşısında ; 5271 sayılı CMK’nun 231.maddesi gereğince hükümlünün hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,