Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/10535 K.2010/4285

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın, yakalanamayan suç ortağı ile birlikte, silahla tehdit edip para ve çekini yağmaladıkları katılanın ellerini ve ağzını bandla bağlayıp kaçtıklarının anlaşılması karşısında; hakkında ayrıca 5237 sayılı TCK.nun 109/2, 3-a-b maddesi uyarınca hüküm kurulması gerektiği düşünülmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

Il-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Katılan ...’in aşamalardaki anlatımı, sanık ...’ın savunmanı huzurunda alınan kolluktaki savunması ile sanıkların tümünün 30/04/2005, 0/05/2005, 02/05/2005 tarihlerinde, bir kısmı suç yeri ve yakınlarında gerçekleşen sayısı olağan kabul edilemeyecek telefon görüşmelerini gösteren HTS kayıtlarına göre; sanıklar ..., ... ve ...’nin, hakkında mahkumiyet hükmü kurulan ... ile birlikte önceden aldıkları karar doğrultusunda yaptıkları plan ve işbölümü gereğince yağma eylemine doğrudan katıldıkları gözetilmeden, yüklenen yağma suçundan hükümlülükleri yerine, suçtan kurtulmaya yönelik savunmalarına itibar edilerek, yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı biçimde beraatlarına karar verilmesi,