KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2009/10575 E., 2012/11457 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mayıs 2012
- Mahkemesi
- Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Yağma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
28.03.2008 tarihli “yakalama, el koyma ve savcı görüşme tutanağı” başlıklı belge içeriğine göre; Sanığın yağma eylemini gerçekleştirdikten bir gün sonra sonra kolluk tarafından yaşı büyük olduğu için soruşturması ayrı yürütülen suç arkadaşı ... ile birlikte yakalandığı, ...'ın suçu kabullenerek suçu konu cep telefonunu sattıkları yeri gösterip yakınana iadesini sağladığı, sanık ...'nun da iadeye karşı duruşunun bulunmadığı olayda, sanık hakkında 5237 TCK'nun 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2009/10575, K. 2012/11457, 29 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama