Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/10605 K.2010/9245

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanıklar hakkında yakınana karşı hürriyetten yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye, ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... ve sanıklar ..., ..., ... savunmanları ile O Yer C.Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle adı geçen sanıklar hakkındaki, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2- Sanıklar hakkında yakınana karşı yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara,gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre;suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak; Sanıklar ... ve ...'in soruşturmada 15.07.2008 tarihinde yakınana ait cep telefonunu sattıkları ... İletişim isimli yeri bildirerek, cep telefonunun buradan kollukça muhafaza altına alınmasını sağladıkları, diğer sanık ... 'un da kolluğa 15.07.2008 tarihinde suça konu 2 adet senedin evindeki cüzdanının içinde olduğunu söyleyerek buradan aldığı senetleri teslim ettiği ve senetlerin dosyada delil olarak bulunduğu anlaşılmakla, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 168/1-3 fıkraları uyarınca cezalarından indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,