Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/10609 K.2010/4889

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (3.kişi) vekili, Erzurum 2.İcra Müdürlüğünün 2008/831 Esas sayılı dosyasından, dava dışı borçluların borcundan dolayı yapılan takipte, müvekkilinin haciz tarihinden önce noter satış sözleşmesi ile satın almış olduğu ... plakalı araç üzerine haciz konulduğunu, aracın borçlu ile ilgisinin bulunmadığını belirterek, araç üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı (alacaklı) vekili, araç tescil ettirilmediği için dava açılmasında kusurlu olmadıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere göre; davacı 3.kişinin dava konusu aracı 31.12.2008 tarihli noter satış sözleşmesi ile satın aldığı, haciz işleminin satıştan sonra gerçekleştiği gerekçesiyle, ... plakalı araç üzerine konulan haczin KALDIRILMASINA karar verilmiş, hüküm davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı alacaklı vekilinin yerinde

2009/10609

2010/4889