Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/10831 K.2010/11916

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın yüklenen suçu işlediğine ilişkin, hakkındaki hükümlülük kararı kesinleşen diğer sanık ...’un aşamalarda değiştirdiği soyut suç atması dışında, mahkumiyetine yeterli, hukuken geçerli, her türlü kuşkudan uzak kesin ve inandırıcı kanıtların neler olduğunun kararda açıklanıp gösterilmemesi karşısında; öncelikle yakınanla sanığın olanaklı ise yüz yüze, değilse sanığın teşhise olanak sağlayacak şekilde fotoğrafları temin edilip teşhis yaptırılması, yakınanın kolluktaki anlatımında bahsettiği bayanla birlikte gittiklerini ve yerini gösterebileceğini söylediği ... semtindeki eylemin gerçekleştirildiği evin araştırılıp saptanması,

evin saptanması halinde bu evin suç tarihinde kimin tarafından kullanıldığının, sanığın bu eve gidip gelmediğinin komşularından sanığın gösterilip sorularak belirlenmesi, 21.06.2007 tarihli “TUTANAK” başlıklı belgede ismi geçen ... adlı kişinin de dinlenmesinden sonra, sonucuna göre hukuki durumun belirlenmesi gerektiği düşünülmeden, eksik inceleme ile yetinilerek yazılı biçimde karar verilmesi,