Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/10838 K.2012/6670

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 günlü 2008/9-7-56 ve 13.05.2008 günlü 2008/10-101-113 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, “ kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz.

Bu durumda zorunlu savunman sanığın lehine gibi görünen bazı işlemler yapmış olsa; örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiğinin ” anlaşılması karşısında. 29.01.2008 tarihli oturumda dinlenen sanığın savunmasını kendisinin yapacağını belirterek, savunman isteminde bulunmadığının anlaşılmasına göre.

Bakırköy 31. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.10.2008 günlü hükmünün mahkemenin istemi üzerine atanan savunmanın yüzüne karşı verilip, bu savunman tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği ancak atanan anılan savunmandan sanığın haberdar olmadığı anlaşıldığından;

1- Sanık ... Atabinen'e kararın tebliği ile buna ilişkin belgeler ve sunarsa temyiz dilekçesi de eklenerek,