Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/10868 K.2010/19667

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 5.Ceza Dairesinin 08/04/2009 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Sanık ... hakkında yağma ve cinsel saldırı; sanık ... hakkında cinsel saldırı suçlarından kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanıklar ... ve ... hakkında kişileri hürriyetlerinden yoksun kılmak suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde:

Dosya içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçunu iki mağdureye karşı işledikleri anlaşılıp kabul edildiği halde, atılı suçtan mağdure sayısı kadar uygulama yapılması gerekirken, “zincirleme suç” müessesesine yanlış anlam verilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,