Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/10978 K.2010/12002

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Yakınan ...'ya yönelik eylem hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, Gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ...'ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,

II- Yakınan ...'na yönelik eylem hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Dosya içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, diğer temyiz itirazı yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Yakınana ait inşaatta kullanılmak üzere inşaat yerinde bırakılan demirlerin çalındığının anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCY'nın 142/1-e maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Yasanın 141/1.maddesiyle uygulama yapılması,

2- Sanık ... ve hükmü temyiz etmeyen sanık ...'in diğer yakınan ...'ya yönelik eylem sonrasında at arabasıyla yakalandıkları, arabada yakınan ...'ya ait termosifon ile demirlerin bulunduğu, aşamalarda dinlenen tanık ...'in anlatımları ile 18.9.2008 tarihli tutanak kapsamına göre ,yakınan ...'nun bir başvurusu yokken sanıklar ve kolluk güçleri ile birlikte anılan yakınana ait inşaata gelerek,

inşaatta çalışan tanık sıfatıyla anlatımı saptanan ...'den hırsızlık olup olmadığını sorarak ,demirleri teşhis etmeleri üzerine teslim edildiğinin anlaşılması karşısında :başvurusu olmayan yakınana ait demirlerin çalındığı inşaatın yerini sanık ve hükmü temyiz etmeyen diğer sanığın gösterip göstermediği saptanarak, sanık hakkında 5237 sayılı TCY'nın 168/1.maddesinin yasal koşulları değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdiri yerine yazılı biçimde karar verilmesi,