Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/10985 K.2010/14355

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ...'ın duruşmalı inceleme isteminin hükmolunan cezanın tür ve süresine göre ,5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 318.maddesi uyarınca tebliğnme gibi REDDİNE,

Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan Mahkemece 15 gün içinde iade edilmediğinden kabul edilmiş sayılan 1.2.2008 tarih ve 2008/1466 sayılı konut dokunulmazlığını bozma suçundan 12.2.2008 günü kabulüne karar verilen 18.1.2008 tarih ve 2008/757 sayılı iddianamelerle açılmış kamu davalarına ilişkin olarak zamanaşımı içerisinde karar verilmesi olanaklı görülmüş,

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre diğer temyiz itirazı yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5237 sayılı Yasanın 53/1-c.maddesinde belirtilen haklardan, aynı maddenin 2.ve 3. fıkraları göz ardı edilerek, koşullu salıverilmesine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında TCY’nın 53. maddenin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrası çıkartılıp, “53/1-a-b-c-d-e.