Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/11312 K.2010/18667

Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükümlü savunmanınca yapılan duruşmalı inceleme isteminin 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 318.maddesi gereğince REDDİNE,

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5237 sayılı TCY’nın 148 ve 149. maddelerinde tanımlanan yağma suçu ile 765 sayılı TCY.nın 497/2. maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu, somut olayda; katılanı olay günü diğer sanıklarla birlikte saat 20.00 sıralarında Balıkçılar Pazarı yakınlarındaki pasajdan bıçak tehdidi ile Obalar Caddesinde bulunan lokantaya getirip, orada da bir süre zorla alıkoyduktan sonra, suça konu eşyayı yağmalayan sanığın eylemlerinin, 5237 sayılı TCK’nun 149/1-a-c-h maddesinde düzenlenen yağma suçunun yanında, aynı Yasanın 109/2-3-a-b maddesinde tanımlanan özgürlüğü kısıtlama suçunu da oluşturduğunun gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... savunmanının temyiz itirazı bu