Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/11693 K.2010/20898

Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükmolunan cezaların süresine göre yasal olanak bulunmadığından sanıklar ..., ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 318 (5271 sayılı CMK’nun 299/1.)maddesi uyarınca REDDİNE,

I- Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakmak suçundan kurulmuş olan hükmün incelenmesinde;

Sanıkların olay yeri olan ormanlık alanda ellerinde silahtan sayılan demir çubuklar olduğu halde katılanın dolaşım özgürlüğünün kısıtlanmış olduklarının anlaşılması karşısında, eylemin silahla işlendiği gözetilmeden, uyulama sırasında TCK.nun 109/3-a bendinin gösterilmemesi yasaya aykırı ise de, aynı maddenin (b) bendi uyarınca artırım yapılmış olması karşısında sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanıklar ..., ..., ... ve savunmanları ile sanıklar, ... savunmanları ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,

II- Sanıklar hakkında yağmaya kalkışmak suçundan kurulmuş olan hükmün incelenmesine gelince; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanıkların, katılanı ormanlık alana götürüp ellerinde demir çubuklar olduğu halde, tehdit edip istedikleri parayı hemen vermesini, aksi takdirde öldürüp gömeceklerini söyleyerek mezar kazdıkları, katılanın, istedikleri parayı vermeyi kabul edip parayı bulmak için yalvarıp süre istemesi üzerine, sanıklar parayı bulması için birkaç gün süre verip, olay yerinden ayrılıp döndükleri sırada benzinliğe uğrayıp, katılandan araçlarına benzin koymasını istedikleri, katılan kartlarının limitinin dolu olduğunu söylediği, sanıklar inanmayıp denemek suretiyle kartların limitlerinin dolu olduğunu anlayıp, bu ... üzerinde bulunan 30 TL parayı alarak araçlarına benzin koyup, sonra yakınanı şikayet etmemesi için uyarıp işyerine bırakmaları biçiminde oluşan olayda;

a) Ormanlık alanda sanıkların ellerinde demirden çubuk olduğu halde katılanı tehdit edip para istediklerinin anlaşılmasına ve demir çubuğun TCK.nun 6/1-f-4. maddesi kapsamında silahtan sayılan alet olduğu gözetilerek, yükletilen yağma suçunun 5237 sayılı TCK.nun 149. maddesinin 1. fıkrasının (a)-(c) bentlerine aykırı biçimde, silahla ve birden çok kişi tarafından işlendiği halde, uygulama sırasında (a) bendinin gösterilmemesi ve aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşmak gerektiğinin düşünülmemesi,

b) Yukarıda özet olarak anlatılan ve oluşa uygun olarak kabul edilen olayda; sanıkların olay yerinden dönüş sırasında benzinliğe uğrayıp, halen kontrol ve baskıları altında olduğunda kuşku bulunmaya katılana; araçlarına benzin koymalarını istemeleri üzerine, katılanın üzerinde bulunan 30 TL'yi sanıklara verdiği, sanıklar bununla da yetinmeyip cüzdanında başka para olup olmadığını da kontrol ettiklerinin, katılanın ifadelerinden anlaşılması karşısında, katılanın anılan 30 TL'yi özgür iradesiyle ve isteyerek verdiğini kabul etmek olanaklı olmadığından, yağma suçunun tamamlandığı gözetilmeden, “katılanın cüzdanında bulunan 30,00 YTL parayı katılanın rızasıyla sanıkların aldığı,” gerekçesiyle yükletilen yağma suçunun kalkışma aşamasında kaldığı kabul edilerek uygulama yapılması,