Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/11804 K.2010/14138

Hırsızlığa eksik teşebbüs suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 35, 145, 31/3, 50/3-1a, 52/2. maddeleri uyarınca 800 yeni Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair İZMİR 9.Asliye Ceza Mahkemesinin 03/07/2006 tarihli ve 2005/739 esas, 2006/319 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 22/04/2009 gün ve 23833 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05/05/2009 gün ve 113186 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 02/06/2009 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan Yazıda;

Kayden 15/08/1983 doğumlu olup, suçun işlendiği 10/08/2000 tarihinde 15 yaşını bitirip 18 yaşını ikmal etmediği anlaşılan sanık hakkında tayin olunan cezadan, 5377 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/3. Maddesi gereğince suç tarihi itibariyle 1/2 oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeden 1/3 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayininde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması Dairemizden istenilmiş ise de;

TÜ RKMİLLETİADINA

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı ve incelenen dosya içeriğine göre;

Kayden 15/02/1983 doğumlu olup suçun işlendiği 10/08/2000 tarihinde 15 yaşını bitirip 18 yaşını doldurmayan sanık ... hakkında, 5377 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı Yasanın 31/3. maddesi uyarınca suç tarihine göre cezasından 1/2 oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, 1/3 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla cezaya hükmedilmiş olduğu halde, kanun yararına bozma isteminde, adı geçen sanık yönünden görüş bildirilmediğinin anlaşılması karşısında;