Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/12535 K.2012/18965

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık ... savunmanının temyiz talebinin incelenmesinde:

06/11/2006 günü sanık savunmanının yüzüne karşı verilen hükme yönelik, yasal süreden sonra 14/11/2006 tarihinde temyiz isteminde bulunan sanık ... savunmanının temyiz isteminin reddine ilişkin usul ve yasaya uygun bulunan 05.09.2007 gün ve 2003/83-2006/489 sayılı kararın istem gibi ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında verilen kararın incelenmesinde:

Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 20.03.2012 günlü 2011/235-2012/110; 18.03.2008 günlü 2008/9-7-56 ve 13.05.2008 günlü 2008/10-101-113 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, “kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz. Bu durumda zorunlu savunman velev ki sanığın lehine gibi görünen bazı işlemler yapmış olsa; örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiğinin” anlaşılması karşısında;

1- Sanık ...’e, kararın tebliği ile bu belge (gerektiğinde ihtaratlı tebligat sağlanıp ) ve sunarsa temyiz dilekçesi eklenerek,

2- Adı geçen sanığın bilgisi dışında atanan savunmanın temyizini kabul edip etmediği konusunda anlatımı saptanarak,