Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/12686 K.2012/20438

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Adli sicil kaydına göre, silinme şartları oluşmamış kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede,

Kolluk tarafından düzenlenen görgü tespit tutanağına ve 01/06/2003 tarili tutanak içeriğine göre; yakınana ait kapıları kilitli kamyonet kapı kilidinin sanığın üst aramasında ele geçirilen adli emanetin 2003/147 sırasında kayıtlı taklit anahtarla açıldığının anlaşılması karşısında; suçta kullanılan anahtarların zoralımı yerine sanığa iadesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının emanete ilişkin 4.maddesinin çıkarılarak yerine “Adli Emanetin 2003/147 sırasında kayıtlı anahtarların 765 sayılı TCK'nın 36. maddesi gereği zoralımına ” cümlesi yazılmak suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.