Karar Metni
6. Ceza Dairesi 2009/13024 E. , 2012/20746 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yakınan ...'ın katılan sıfatı bulunmasına karşın, gerekçeli karar başlığında müşteki olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-İddianamede 5237 sayılı Yasanın 146. maddesinin uygulanması talep edildiği halde, bu konuda sanıklara ek savunma hakkı verilmeden anılan Yasa maddesinin uygulanmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması,
2-Görülmekte olan davanın sanığı olan ...'ın, diğer sanık ... hakkında aynı eylem için 12.11.2007 tarihli ek iddianameyle açılan davaya ikinci kez dahil edilmesi karşısında, ikinci dava hakkında karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2009/13024, K. 2012/20746, 19 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama