Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/13454 K.2010/21154

Yankesicilik suretiyle hırsızlık suçundan sanık ...’ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-b, 31/3. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Tarsus 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/12/2007 tarihli ve 2006/150 esas, 2007/741 sayılı kararının infazı sırasında, Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının 25/11/2008 tarihli müddetnamesine göre, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun’un 19 ve Ek 2. maddeleri uyarınca uygulama yapılarak (hükümlünün yaşı küçük olduğundan tutuklu kaldığı bir gün iki gün hesaplanıp,

123 günlük tutukluluk süresinin 246 gün sayılarak) 25/11/2008 tarihi itibarıyla şartla tahliyesine ilişkin MERSİN 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/11/2008 tarihli ve 2008/291 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 12.05.2009 gün ve 2009/5448/27845 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay C.Başsavcılığının 02.06.2009 gün ve KYB.2009/130051 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 12.06.2009 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan Yazıda;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18/09/2007 tarihli ve 2007/1-214-181 sayılı kararında belirtildiği üzere infaza ilişkin lehe oluşan hataların kazanılmış hakka konu olmayacağı gözetilerek yapılan incelemede,

1- Sanığa ait ilamın infazında, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun hükümlerinden birisine göre uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden karma uygulama yapılarak yazılı şekilde karar verilmesinde,

2- 5275 sayılı Kanun’un 107/5. maddesinde yer alan “Koşullu salıverilme süresinin hesaplanmasında, hükümlünün onbeş yaşını dolduruncaya kadar infaz kurumunda geçirdiği bir gün, iki gün olarak dikkate alınır.” hükmü karşısında, 15/10/1987 doğum tarihli sanık ...’ün tutuklu kaldığı 08/02/2004 tarihi ile 10/06/2004 tarihleri arasında 15 yaşından büyük olduğundan söz konusu indirimin uygulanmasının mümkün olmadığının gözetilmemesinde, isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK'nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması Dairemizden istenilmiştir.

TÜ RKMİLLETİADINA

I-(2) nolu yasa yararına bozma nedeni konusunda yapılan incelemede:

5237 sayılı TCY'nın 7/3.maddesi ışığında, 5275 sayılı Yasanın 107/5.maddesinin, 19.12.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasanın 28.maddesiyle değişiklik öncesinde yaş sınırının on sekiz olması karşısında: (2)nolu nedeni bakımından yasa yararına bozma istemi yerinde olmadığından , kanun yararına bozma isteminin REDDİNE,

II-(1) nolu bozma nedeni konusunda yapılan incelemeye gelince: