Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/13662 K.2012/16795

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Adli sicil kaydı bulunmayan ve geçmişi dikkate alınarak cezası ertelenen sanık hakkında, bir daha suç işlemeyeceğine ilişkin kanaate varılmadığı gerekçesi ile hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmeyerek, hükümde çelişki yaratılması,

2-) Sanık hakkında verilen hapis cezaları ertelenirken uygulama maddesinin TCK'nın 51. maddesi olarak gösterilmemesi,

3-) Sanık hakkında mala zarar vermek suçundan verilen kısa süreli hapis cezasının 5237 Sayılı TCK’nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmiş bulunmasına göre, aynı yasanın 53/4 maddesi uyarınca sanık hakkında 53/1. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,