Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/14448 K.2012/19602

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Adli sicil kaydına göre kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14.maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede:

Katılan ...'un kullanımında bulunan ancak mülkiyeti babası olan katılan ...'a ait traktörle ilçe merkezine gelip ... adlı kişiyi iş yaptıktan sonra bu şahsın evine yakın bir yere traktörünü kullanım gereği açıkta bırakacak şekilde park ederek ayrılmasından sonra çalınması şeklinde gelişen sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK.nın 142/-e maddesi kapsamında kaldığı düşünülmeden aynı Yasanın 141/1. maddesi ile uygulama yapılması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın adli sicil kaydında gözüken ve mükerrirlik uygulamasına esas alınan hükümlülüğünün kesin nitelikte olduğu gözetilmeden 1412 sayılı CMUK’nın halen yürürlükte olan 305/son maddesine aykırı davranılması,