Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/14946 K.2012/22089

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Aynı yerde oturmaları sebebi ile yakınan Selim ile sanıklar Nuri, Ferhat ve Serhat’ın birbirlerini tanıdıkları, köy içinde zaman zaman beraber gezdikleri, olaydan önce sanıkların gerçekte işlemediği halde yakınana onun için adam öldürdüklerini söyleyerek 3000-4000 mark civarında parayı herhangi bir tehdit olmaksızın aldıkları, Nisan ayı başlarında yakınanın evinin önüne on bin mark para ile silah, künye ve yüzüğünün istendiğini, aksi halde adam tutup cinayet işlettiğini ele vereceğini, parayı verirse bildiklerini unutacağını içeren bir mektup bırakıldığı,

30.04.2000 tarihinde ise içinde sanıkların ismi ve numaralarının geçtiği ve sanıkların da yazdıklarını kabul ettiği bir mektup daha bırakıldığı, bu mektup ile ellerini yakınan için kana buladıklarını, Türkiyenin her yerinde cinayetlerinin olduğunu belirterek yakınandan 7500 mark para istendiği, bu para verilmezse cezasını yakınanın torunu ve kızının çekeceği yönünde tehditte bulunulduğu, mektuptan sonra yakınanın evinin de arandığı,

telefonu açan yakınanın kızı ve kızkardeşine de "Yakınanın kendilerine 7500 mark para vereceğini, vermezse onu öldürüp kızını ve kızkardeşini dağa kaldıracaklarını" söyledikleri, bu arada sanıkların yakınana da telefon ile ulaşıp parayı vermezse eve geleceklerini bildirdikleri.

06.05.2006 günü ise saat 01:00 sıralarında sanıklar Nuri ve Serhat’ın yakınanın evinin önüne gelip “Sana verdiğimiz süre doldu nerde bizim paralar” diyerek para istedikleri, yakınanın bunlara ateş ederek para alamadan evden uzaklaşmalarını sağladığı olayda.

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19/10/2011 gün ve 6/166-213 ve 07.02.2012 gün ve 6/332-21 sayılı kararları ışığında; sanıkların baştan beri istedikleri on bin marka kastlarını özgüledikleri, hatta daha sonra miktarı da azalttıkları ve bu paraya ulaşmak amacıyla eylemlerini gerçekleştirdikleri bu bağlamda, sanıkların eyleminin bir bütün halinde tek yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması