Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/16234 K.2012/21706

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

22.8.2006 günü saat 00.30 sıralarında çalınan cep telefonunun aynı gün saat 11.04'ten itibaren sanığın kullanımında olduğu tanık beyanlarından anlaşılan hat ile kullanılmaya başlandığı; suça konu cep telefonunun sanık tarafından tanık ...'e verilmiş olduğunun adı geçen tanığın beyanlarından anlaşıldığı; katılanın, Mersin Emniyet Müdürlüğü Olay Yeri İnceleme ve Kimlik Tespit Şube Müdürlüğü Ek Suç Bildirme Formunda bulunup daha önce başka bir suç nedeniyle Ankara Emniyet Müdürlüğünce çekilmiş olan fotoğraftan sanığı kesin olarak teşhis etmiş olması;

katılanın, “telefonunu alan şahsın Doğan marka bir araçla geldiği” yönündeki 22.8.2006 tarihli kolluk anlatımının, “sanığın Doğan marka araç kullandığına” ilişkin tanık ... anlatımları ile desteklenmiş olduğunun anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiş; tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCY'nın 58.maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.