Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/1625 K.2010/20484

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanıklar hakkında yakınan Yetgin Şahin'e karşı hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde ;

Sanık ...'ın doğum tarihinin 1966 olarak yerinde düzeltilmesi olanaklı görülmüş, yakınan Yetgin Şahin'in 13.05.2006 günlü duruşma anlatımından da anlaşıldığı üzere eylemin kilit altına alınan, camları tamamen kapalı aracın kilidini kırmak suretiyle gerçekleştirildiği ve 765 sayılı TCK.nun 493/1 maddesine (5237 sayılı TCK.nun 142/1-b, 151/1 maddelerine) uyduğu halde yazılı şekilde uygulama yapılması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

2- Sanıklar hakkında yakınanlar ... Bedel ve Hakkı Duran'a karşı yaralama, ayrıca sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükmün incelenmesine gelince ;

1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 7/2 ve 5252 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Yasanın 9/3. maddeleriyle Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu’nun 23.02.1938 günlü 1937/23–1938/9 sayılı, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 25.05.1999 günlü 133/142 sayılı kararları ışığında, somut olayla ilgili sanıkların eylemlerine uyan 765 sayılı TCK’nın 456/2, (Sanık ...

Aytekin hakkında iki kez), 456/2, 457/1, 456/4, 457/1, 61 (sanık ... hakkında), 6136 Sayılı Yasanın 13/1 ,TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleriyle 5237 sayılı TCK’nın 86/1, 87/3 (sanık ... hakkında 2 kez), 86/1, 86/3-e, 87/3, 86/1, 86/3-e , 35/2 (sanık ... hakkında ) , 66/1-e, 67/4. maddelerinin ayrı, ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucunda; zamanaşımı hükümleri yönünden 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına bulunduğunun anlaşılmasıyla yapılan incelemede;

Sanıklar hakkında yaralama suçlarından ve sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan eylemlerine uyan, 765 sayılı TCK’nın 456/2, (Sanık ... hakkında iki kez), 456/2, 457/1, 456/4, 457/1, 61 (sanık ... hakkında) , 6136 Sayılı Yasanın 13/1 , maddeleriyle öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 28.06.2002 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,