KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2009/16329 E., 2010/14162 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Eylül 2010
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Yağma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak
Sanıklar yakınandan yağmaladıkları telefonun kartını kırıp attıktan sonra telefonu sanık ...’e 50 TL na sattıkları, yakalandıklarında suça konu telefonu sattıkları ...’ün ismini vererek telefonun iadesini sağladıkları, ayrıca kırılan telefon kartının yerine yeni kart alarak dava açılmadan önce yakınanın zararını giderdiklerinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Yasanın 168. maddesindeki düzenlemede, suça konu eşyayı satın alanın zararının giderilip giderilmesinin sonuca etkili olmadığı gözetilmeyerek, iadenin soruşturma aşamasında yapıldığının kabulü yerine, kovuşturma aşamasında yapıldığının kabulü ile fazla ceza tayini,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2009/16329, K. 2010/14162, 22 Eylül 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama