Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/1748 K.2013/2012

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.12.2008 tarihli kenar yazısı ile Dairemize gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Katılan ... Müdürlüğü'nü temsilen Hazine Avukatı ...'ın 31.05.2005 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçildiğini bildirdiği ve dosyaya eklenen Maliye Bakanlığı Başhukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü'nün 27.05.2005 gün ve 19871 sayılı, temyizden vazgeçilmesinin uygun görüldüğüne ilişkin yazısı gereğince, sanıklar hakkında 2863 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesi yapılmamıştır.

I-Kamu davası açıldıktan sonra, kovuşturma ve temyiz aşamalarında yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 365 ve devamı maddeleri (5271 sayılı CMK’nın 237 ve devamı maddeleri) hükümlerine göre, usulen mahkemeye başvurarak davaya katılmamış, bu yönde bir talepte bulunmamış ve katılan sıfatını kazanarak temyiz yetkisini elde etmemiş olan yakınan ...'ün temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-Cumhuriyet Savcısının sanık ... Özcan hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne ve sanık ... savunmanının adı geçen sanık için dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Sanıkların eylemine uyan ve 765 sayılı TCK’nın 503/1. maddesinde tanımlanan dolandırıcılık suçunun aynı Yasanın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık olağan zamanaşımına bağlı olduğu ve suçun işlendiği 28.01.2004 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar 104/2. maddesinde belirtilen 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması,