Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/17765 K.2010/15008

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; Yargıtay 9.Ceza Dairesinin 02/07/2009 tarihli görevsizlik kararı ile Daireye gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükmolunan cezaların süresine göre sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 318 (5271 sayılı CMK’nun 299/1.)maddesi uyarınca REDDİNE,

I- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Sanıklar hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince,

Sanıkların iki ayrı mevkiden katılan kurum olan Türk Telekom’a ait direkler arasındaki kabloları keserek götürüp, plastik kısımlarını ayrıştırmak için yaktıklarının anlaşılması karşısında; eylemin gerçekleştirilmesi sırasında kablo kesmenin suçun işlenebilmesi için zorunlu olması nedeniyle, suç tamamlandıktan sonra ise, tellerin ayrıştırma için yakılmasının yasal unsurları itibariyle ayrıca mala zarar verme suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,