Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/17818 K.2013/509

Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık savunmanı olan Av.Gülsevim Baysal’ın, 11.10.2006 tarihli, dosya numarasını doğru olarak belirtip katılan Tedaş vekili olarak dosyaya sunduğu temyiz dilekçesinde, “katılan vekili” ibaresinin yazım hatası olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;

Cezanın türü ve süresine göre yasal süreden sonra yapılan sanık savunmanının duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK.nın 318. (5271 sayılı CMK 299) maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanığa yüklenen ve 765 sayılı TCK.nın 491/3. maddesine uyan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının, 13.03.2005 olan suç tarihi ile inceleme tarihi arasında geçtiğinin anlaşılması,