Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/17894 K.2012/23021

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-Aynı olayla ilgili mükerrer dava açıldığından önceki tarihli iddianamenin yargılamaya esas alınıp diğerinin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- 16.03.2005 günü gece 01.30 ile 04.00 arasında yakınanın evine balkon kapısından girilip 4200 TL değerinde ziynet eşyası, saat, para, kredi kartı ile ... ve ...plakalı iki aracın ruhsat ve anahtarının alınarak, evin önünde bulunan anılan araçların çalındığı, olaydan bir gün sonra, sanıkların Gaziosmanpaşa İlçesinde ... plakalı aracın içinde çalınan saat olduğu halde, uyurken kolluk güçlerince fark edilmesi üzerine araç ile kaçmaya çalıştıkları takip ve kaza yapmaları sonucunda yakalandıkları,

34 ZA 3104 plakalı aracın ise Sultançifliği adı ile bilinen mahalde terk edilmiş vaziyette bulunduğu, ayrıca ... plakalı araçtan alınan parmak izinin “Ferhat Kaya” isimli suç kaydı olan kişiye ait olduğunun tespit edildiği, Olayla ilgili, 21.03.2005, 23.03.2005 tarihli iki ayrı iddianame ile iki ayrı kamu davası açıldığı ve birleştirme kararı verildiği, her iki iddianamede de çalınan...plakalı araçtan bahsedilmediğinin anlaşılması karşısında;

Öncelikle, yakınanın evinin önünden çalınan...plakalı araçla ilgili ne gibi bir işlem yapıldığın araştırılıp; .... plakalı araçta tozlama yöntemiyle parmak izi tespit edilen... isimli şahısla ilgili ayrıca bir kamu davasının açılıp açılmadığı saptanıp (tespiti halinde getirtilip incelendikten sonra);

dosyada verdiği bilgiye göre nüfus kaydı çıkarılamayan sanık ...’in de... ismi ile belirtilen kişi olup olmadığının alınacak parmak izinin arşivde kayıtlı parmak iziyle (başka isimde olan parmak izleri de araştırılıp) karşılaştırılıp gereğinde sanık ...’den sorularak ve/veya resen araştırma ile saptanacak yakınlarından adı geçen sanığın gerçek kimlik bilgileri sorulup saptanarak; yakınanın evinden çalınan kredi kartlarının kimin adına ve hangi banka ve/veya finans kuruluşuna ait olduğu sorulup, suç tarihi itibariyle herhangi bir kullanım veya harcama kayıtları varsa celp olunduktan sonra,

sanıkların ... plakalı aracın içine uyumak için açık kapıdan girdiklerini beyan etmeleri de dikkate alınarak, delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre hırsızlık suçunun faillerinin öncelikle duraksamasız saptanması sağlanıp ardından sanıkların suç vasfının tayin edilmesi gerektiği dikkate alınmadan eksik soruşturma ile yetinilip sanıkların eyleminin yazılı şekilde kabulü,

Uygulamaya göre de;

Taraflara usulünce uzlaşma önerisinde de bulunulmadan, yakınanın şikayetçi olmadığından bahisle onarıcı bir adalet olan uzlaşma kurumuna yanlış anlam verilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,