Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/1807 K.2011/5052

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığa yüklenen ve 765 sayılı TCY'nın 492/3. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçu için öngörülen cezanın alt ve üst sınırına göre aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının, suçun işlendiği 29.7.2002 tarihi ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması,

Bozmayt gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıy!a 1412 sayılı CMUK nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 11.04.2011 tarihinde oybiriiğiyle karar veriidi.