Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/18227 K.2011/2200

Adet, tahsis ve kullanımları gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında geceleyin hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk sanıklar ... ve ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 37/1. maddesi delaletiyle 142/1-e, 143, 31/3, 62. maddeleri gereğince ayrı ayrı 1 yıl 3 ay 16 gün hapis cezaları ile cezalandırılmalarına, 5271 sayılı sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince sanıklar hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca sanıkların 5 yıl denetim süresine tabi tutulmalarına ilişkin BAFRA Asliye Ceza Mahkemesinin 25/07/2008 tarihli ve 2008/387-480 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 29/06/2009 gün ve 2009/7015/34568 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay C.Başsavcılığının 13/07/2009 gün ve KYB.2009/171057 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 10/08/2009 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan Yazıda;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/8. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi halinde, 5560 sayılı Kanun'un 40. maddesi ile değişik 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23. maddesine göre, suça sürüklenen çocuk sanıkların 3 yıl süreyle denetim süresine tabi tutulması gerektiği gözetilmeden, aleyhe olacak şekilde bu sürenin 5 yıl olarak belirlenmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması Dairemizden istenilmiş ise de;

TÜ RKMİLLETİADINA

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay C.Başsavcılığının ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre;

Sanıklar ... ve ... hakkında 5395 sayılı ÇKK'nun 23/1. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geriye bırakılması kararının 5560 sayılı Yasa ile değişik 5395 sayılı Yasanın 23/1. maddesi uyarınca 3 yıllık denetim süresine tabi olduğunun gözetilmemesi,

Usul ve Yasaya aykırı olduğundan,