Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/18724 K.2012/24208

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Yasanın 108/2. maddesi uyarınca tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağının anlaşılması karşısında; tekerrüre esas alınan ilamın hüküm fıkrasında gösterilmesi, denetime olanak sağlaması bakımından da bu ilamın infaz tarihini içerir biçimde onaylı örneklerinin dosyaya getirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Oluş ve dosya kapsamına göre, sanık ile yanında yaşı küçük olduğu için evrakı tefrik edilen ... ile birlikte hareket ederek hırsızlık yapmak amacıyla yakınanın konutuna girdiğinin anlaşılması karşısında, birden fazla kişi ile birlikte konut dokunulmazlığını bozmak suçundan 5237 sayılı TCK’nın 119/1-c. maddesi gereğince cezada arttırma yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,