Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/18791 K.2011/8282

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık ... hakkında verilen “tefrik kararı”na yönelik temyiz itirazlarının incelenmesindte;

Ayırma kararına karşı itiraz yasa yolu açık olup 1412 sayılı CMUK.nun 253. (5271 sayılı CMK.nun 223.) maddeleri anlamında davayı sonuçlandıran bir karar olmayıp temyiz yeteneği bulunmadığından, sanık ... savunmanının bu konudaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca tebliğname gibi REDDİNE,

II- Sanıklar ..., ...'ün, yakınan ...'e ve sanık ...'ın yakınan ...'e karşı "yağma" ve sanık ... hakkında yakınan ...'e karşı "cinsel saldırı” suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Yağma eyleminin, silahla, birden fazla kişi tarafından birlikte, konutta ve geceleyin işlendiğinin anlaşılması karşısında; temel cezanın belirlenmesi sırasında 5237 sayılı TCK.nun 149.maddesinin 1.fıkrasının (a), (c) ve (d) bendlerinin yanında (h) bendinye de uygulama yapılması gerektiğinin düşünülmemesi, sanık ...'ın, diğer iki suç ortağı ile önceden verdikleri karar doğrultusunda yaptıkları plan ve işbölümü gereği söz konusu suça doğrudan katıldığı düşünülmeden, aynı Yasanın 37.maddesi yerine 39.maddesiyle hüküm kurulması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ... ve ... savunmanları ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Sanıklar ... ve ... hakkında yakınan ...'e karşı “yağma” suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Yakınan ...'in 07/03/1998 tarihinde götürüldüğü evde, silahla tehdit edilerek çek, senet, matbaa makinesine ait fatura fotokopisinin alındığı, daha önceden rızası ile verdiği boş senedin bedelinin rızası dışında 8.000.000.000 lira olarak doldurtulduğu, iki gün cebir kullanılarak alıkonulduktan sonra, ölümle tehdit edilmek suretiyle sahibi olduğu matbaa makinesinin noterde devrine zorlandığının anlaşılması karşısında; sanıkların eylemlerinin bir bütün halinde tek yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı biçimde iki ayrı yağma suçundan hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,