Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/19450 K.2013/588

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Yakınanın aşamalarda değişmeyen beyanlarına göre 08.03.2004 günü sanık tarafından, işyerinin önündeki aracının çalıştırılıp götürüldüğü sırada engel olmak istemesi üzerine aracın kapısına asılıp sürüklendiğini ve yaralandığını belirttiği, sanığın suçlamayı kabul etmediği, 11.03.2004 günü görülüp takip sonucu aracın ve içerisinden kaçan ...'in yakalandığı, ancak bu kişinin, aracın kendisine nasıl geçtiği konusunda beyanının alınmadığının anlaşılması karşısında; ...'in bu hususta tanık olarak dinlendikten sonra delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek, sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Kabul ve uygulamaya göre de;

Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCY’nın 53/1.maddesinin “a, b, c, d, e” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,