Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/19516 K.2012/23569

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yakınana ait işyerinin kapı kilidine zarar verilmek suretiyle içeri girip, hırsızlık suçunu gerçekleştiren sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK.nın 116/2, 119/1-c, ve 151/1. maddeleri gereğince işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarını da oluşturması karşısında, zamanaşımı içerisinde bu suçlardan işlem yapılması olanaklı kabul edilmiş;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir;

Ancak;

1- Oluş, dosya kapsamına ve kabule göre; sanıklar hakkında temel ceza tayin olunurken uygulama maddesinin TCK’nın 142/1-b.maddesi yerine, aynı kanunun 141/1-b.maddesi olarak yazılması,

2- Sanıklar savunmanı esas hakkındaki savunmasında ve temyiz dilekçesinde takdiri indirim nedeni olan 5237 sayılı TCK’nın 62.maddesinin uygulanmasını istediği halde, bu maddenin uygulanma olasılığının karar yerinde tartışılmamasız bırakılması,