Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/19569 K.2010/14299

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) İddianame ve gerekçeli karar başlığına suç tarihinin, 17.09.2008 yerine, 18.09.2008 olarak yanlış yazılması,

2-) Sanığın, eylemi gündüz saat 19:00 sıralarında gerçekleştirdiğini belirtmesi karşısında; suçun, geceden sayılan zaman dilimi içinde işlendiğine ilişkin kanıtların neler olduğu karar yerinde açıklanıp gösterilmeden 5237 sayılı Yasanın 143. maddesi ile uygulama yapılması,

Kabul ve uygulamaya göre de; yerinde ve yeterli gerekçe gösterilmeden cezanın üst oranda artırılması,

3-) Sanığın, TCY’nın 58. maddesinin uygulamasına dayanak yapılan hükümlülüğünün, içtima kararı verilen hükümlülükler arasında olması ve infaz tarihinin belli olmaması karşısında, içtima çözüldükten sonra tekerrür koşullarının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,