Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/19890 K.2013/6211

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Kolluk görevlileri tarafından düzenlenen 05.07.2006 tarihli “Tutanak” ve “Teslim Tesellüm Tutanağı” içeriklerine, olay günü görevli olan polis memurları tanıklar ...

Yüksek'in 31.10.2006 günlü, tanık ...'in 06.10.2006 günlü oturumlardaki yeminli ifadelerine göre; yabancı uyruklu olan yakınan ile eşinin turist olarak Türkiye'ye geldikleri ve İstanbul ilinde Aksaray semtinde beraber alış veriş yapmak için gezdikleri sırada, birlikte suç işleme kararı alan sanıklardan ...'in yakınan ...'yı omzundan tutarak geriye doğru çektiği, sanıklar ... ve ...'in anılan yakınanın önüne geçerek sıkıştırıp hareketlerini engelledikleri, sanık ...'da yakınanın sol pantolon cebine elini atıp 670 dolarını alıp kaçtığı, olay yerinde bulunan önleyici kolluk görevlilerinin,

sanıklardan ... ve ...'in hızla koşarak kaçmalarından şüphelenmeleri nedeni ile takibe alarak yakaladıkları, yakınan ve eşinin o an yakalanan sanıklar ile kaçan diğer sanıklar hakkında olay yerinde şikayette bulunmaları üzerine, bu sefer ekip aracı ile yakınan ile eşini yanlarına alıp sanıklar

... ile ...'ı aramaya çıktıkları, anılan sanıkların yer altı çarşı girişinde yakınan tarafından görülüp gösterilmesi ile birlikte, sanık ...'ın hemen koşarak kaçmaya başladığı ancak 100-150 metre ileride yakalandığı, sanık ...'ın kaçmayıp teslim olduğu ve tanık ...'in çaldığı parayı vermesini istemesi üzerine, anılan sanığın suça konu 670 doları kolluk kuvvetlerine teslim ettiği, adı geçen sanığın yapılacak olan detaylı üst aramasında ele geçirilmesi muhakkak olan suça konu dövizleri kolluk güçlerine verdiğinin anlaşılması karşısında; etkin pişmanlık koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 168/1. maddesi ile hüküm kurulması,

2- Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nun 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun, kendi altsoyları açısından koşullu salıverme tarihine; kendi altsoyları dışındaki kişiler yönünden ise, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi,

3- Sanıklar ... ve ...'in adli sicil kaydındaki ilamların kesinleşme ve yerine getirme tarihini içerir örnekleri denetime olanak sağlayacak şekilde getirtilmeden hüküm kurulması ve aynı zamanda sanıklar hakkında, 5237 sayılı TCY’nın 58/7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına esas alınan ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun'un 108/2.maddesinin uygulanmasına dayanak oluşturacak hükümlülüğün gösterilmemesi,

4- Yargılama giderlerinin her bir sanığın sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, “müteselsilen” alınmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 326/2. maddesine aykırı davranılması,