Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/20280 K.2011/8175

Hırsızlık suçundan sanık ...'in 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 491/ilk, 62, 522/1, 55/3. Maddeleri uyarınca 26 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanığın 5271 sayılı Kanunun 231/8. Maddesi uyarınca 5 yıl süre ile denetim süresine tabi tutulmasına dair İSKENDERUN 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/02/2009 tarihli ve 2006/255 esas, 2009/223 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 28/08/2009 gün ve 2009/9976/47740 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25/09/2009 gün ve KYB/2009/205486 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 05/10/2009 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan yazıda;

“5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi halinde, sanığın 15-18 yaş gurubunda olması sebebiyle 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23. maddesine göre 3 yıl süreyle denetim süresine tabi tutulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde denetim süresine tabi tutulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde denetim süresinin 5 yıl olarak tespit edilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması” Dairemizden istenilmiştir.

TÜ RKMİLLETİADINA

5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 5560 sayılı Yasa ile değişik 23/1. maddesi gereğince, haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen, 18 yaşını tamamlamamış olan çocuk sanıklar için denetim süresinin 3 yıl olarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, kurulan hükümde sanık hakkında bu sürenin 5 yıl olarak belirlenmesi suretiyle yazılı biçimde uygulama yapılması,