Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/20410 K.2010/20115

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanıklar ... ve ... hakkında, hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre,sanık ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında, yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde

Dosya içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Mağdur ...’ın 24.09.2008 tarihli oturumda alınan ifadesinde ve sanık ...’nin 18.12.2008 tarihli oturumda yapılan sorgusunda, yağma suçuna

konu olan anahtarın, suçun işlendiği gün adı geçen sanık tarafından mağdura iade edildiğinin belirtilmiş olması karşısında; etkin pişmanlık hükmü uygulanırken 5237 sayılı TCK’nın 168.maddesinin 1 ve 3. fıkralarının uygulanması gerekirken, anılan maddenin 2 ve 3. fıkralarının uygulanması suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,