Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/20778 K.2012/22354

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Katılan ile gömü altını satma bahanesiyle sokakta buluşan sanık ...'ın, katılana tabanca çekerek 9.000 Türk Lirası parasını alarak kaçtığının anlaşılması karşısında; adı geçen sanığın sübut bulan eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde uygulama yapılması,

2- Sanık ...'ın sonradan yağmaya dönüşen fiiline katılmadıkları kabul edilen sanıklar ... ve ...'in, katılanı hileli davranışlarla yanıltıp altın satacaklarına inandırdıkları, bu konuda aralarında anlaşmaya vardıkları, sahte altınları görmesi için katılanı sanık ...'a gönderdikleri, sorumlu oldukları eylemlerinin bu aşamada kaldığı ve katılandan bu aşamada para alamadıklarının anlaşılması nedeniyle, sanıklar ... ve ... için sübut bulan dolandırıcılık suçunun kalkışma aşamasında kaldığı düşünülmeden, suçun tamamlandığı kabul edilerek yazılı biçimde uygulama yapılması,